2014年12月4日 星期四

美河市案(馬市長的"捷運 (鈔)")




北市向美河市建商討77億

圖利日勝生110億 重新鑑價耗1年




北市府重新鑑價美河市案土地建物,將再向建商日勝生追討近77億元。資料照片

【綜合報導】驚爆貪瀆弊端的美河市聯合開發案,因權益分配不均,致北市府遭監察院糾正,前天台北市長郝龍斌與準市長柯文哲會面前指會透明處理該案,昨北市捷運局終於公布做了一年的重新鑑價結果,合作建商日勝生至少須再支付近七十七億元給北市府。捷運局說,若日勝生不付,此案要進入仲裁或民事訴訟,將由新任市長決定。



北市捷運局與日勝生建設合作開發、位於北捷小碧潭站的美河市捷運共構宅,百分之九十九的土地由北市府提供,雙方分配權益不均,建商完工後竟取得逾七成土地及建物,市府拿回不到三成,監院調查糾正市府涉圖利建商一百一十億元,去年底檢方偵辦認定捷運局聯開處兩前官員涉造假權益分配,拉高建商建造成本,讓日勝生海削二十億餘元,全案四月偵結起訴兩前官員,現由台北地院審理中。
北市捷運局長蔡輝昇昨指,依監察院糾正意見,重新委託五家不動產估價廠商與兩家營建廠商,對土地及建物重新鑑價,確認美河市二○○六年鑑價土地成本偏低,將向日勝生追討最少七十六億九千八百餘萬元。捷運局聯開處長李政安指,日勝生已提供兆豐銀行連帶保證書三十五點三億元,需再補逾四十一億元,已發函通知建商,待回函再研議付款最後期限。 

「影響仲裁判斷」

日勝生昨晚發聲明指,七十六點九八億元是市府單方面主張,公司未表同意,今年六月已提仲裁聲請,市府昨發表的內容意圖影響仲裁判斷,如造成公司損害,將保留法律追訴權。
向監院檢舉的北市議員楊實秋昨說,要求市府追回百億元,現追討近七十七億元相去不遠,追六年弊案有結果很欣喜。德明財經科技大學副教授花敬群說,重新鑑價證明當初估價偏低,郝龍斌能在卸任前處理,態度值得肯定,但也提醒未來市府處理聯開案應更審慎。 

美河市聯合開發案小檔案

地點:新北市新店區中央路與環河路口(小碧潭捷運站)
建商:日勝生和北市捷運局聯合開發
面積:2.8萬坪
總銷售金額:預估285億元
規劃:13棟住宅、2棟商辦及1棟購物中心,共2200住戶,北市府拿回500多戶
爭議事件:
2012/12:監察院糾正北市府涉圖利廠商,檢調介入偵辦
2013/05:在北市府要求下,日勝生付35億元保證金,市府同意產權過戶
2013/12:檢調搜索約談北市捷運局聯合開發處前處長高嘉濃等官員,疑竄改鑑價報告遭聲押
2014/12:北市府重新鑑價房地價值,確認低估,向建商求償76億9800餘萬元
資料來源:《蘋果》採訪整理 

河市案圖利日勝生 前北市府捷運局官員被起訴

2014-04-24  10:45 〔記者錢利忠/台北報導〕台北市政府捷運局聯合開發處前處長高嘉濃、前第五課課長王銘藏,涉嫌在捷運局與建商日勝生聯合開發的新店小碧潭共構案「美 河市」,竄改鑑價報告,將建物成本拉高,使北市府蒙受3249坪損失,市價約20億3442萬多元,台北地檢署認定高、王二人圖利日勝生,今將二人依圖利 罪起訴。
  • 美河市案圖利日勝生,前北市府捷運局官員被起訴(資料照,記者翁聿煌攝) 美河市案圖利日勝生,前北市府捷運局官員被起訴(資料照,記者翁聿煌攝)
檢調追查,北市府和日勝生在協商權益分配戶數時,聯開處官員簽呈所附建物鑑價報告,未提供完整版報告資料,並涉嫌在96年1月的「簡略版」報告中,竄改建商建物成本,拉高機電和土建金額,圖利建商。

----


「300億聯開案怎可能小官說了算」




美河市弊案偵結,北市府兩小官──北捷聯開處前處長高嘉濃、五課前課長王銘藏扛責,建商全身而退,北市藍綠議員昨痛批,三百億聯開案,怎可能一個處長說了算?質疑恐有更高層官員授意,檢調應追查。

藍議員:誰修改規則

向監院檢舉美河市案的國民黨北市議員楊實秋昨批,歷年來慣用的聯合開發案垂直(整棟)、水平(分層)分配,在北市長郝龍斌任內被改成區位交換、造成鑑價漏洞,市府高估商場與商辦價值、低估住宅價值,結果在美河市案共十三棟住宅、捷運共構的六層商場、兩棟商辦,北市府在最熱賣的住宅區只選到到戶數最少的一棟,另選擇較不易出租地段的商場四層樓與一棟商辦,是「黃金換垃圾」,價值從百分之三十僅剩百分之十五;為何修改「遊戲規則」?檢調也應徹查。
國民黨北市議員李慶元也批,有聽過課長、處長故意偽造鑑價報告、拉高建築成本,但業者卻無行賄、未給官員好處的事嗎?這兩名公務員是白痴嗎?檢方把人民當白痴,感覺想大事化小。
國民黨北市議員秦慧珠砲轟,郝龍斌任內面對大型聯開案包括美河市案及雙子星案,應注意而未注意,內控、防腐及監督機制等於零,有監督不周的行政責任。
民進黨北市議員李慶鋒批,此案鑑價作業不公開,民代媒體無法監督,易衍生黑箱作業,甚至竄改鑑價報告,應關注市府損失該如何討回來。 

綠議員:內神通外鬼

民進黨議員劉耀仁也抨擊,市府的土地成本被嚴重低估,導致權益受損,儘管經多次檢舉,但市府政風處調查都失靈,根本是內神通外鬼。
北市捷運局官員說,高嘉濃是捷運局元老級人物,一九八六年捷運局成立,三年後高就進入捷運局服務,一路從最基層的工程司做到聯合開發處處長,至爆發美河市案才申請退休,王銘藏也是基層員工做到課長。另有捷運局人員說,高與王兩人私下都健談,與同仁互動很好、很客氣,對兩人被起訴感到訝異。記者林媛玲、郭美瑜 

美河市弊案 事件簿

2001/12
台北市捷運局與日勝生簽訂聯合開發案,公有土地佔99.24%,私人土地0.76%。
2007/04
北捷承辦處長高嘉濃指示下屬王銘藏竄改鑑價報告,提高日勝生權益分配比。
2010/12
高嘉濃退休。
2012/11
取得使用執照,日勝生分得1532戶,市府僅分回668戶,憑空損失3294.876坪,市價逾20億元。
2012/12
監察院調查糾正北市府,彈劾北捷局長常岐德、處長高嘉濃,公懲會隔年處降級改敘。
2013/07
日勝生提供35.3億擔保金給北市府,換得產權過戶。
2013/12
檢調發動搜索約談,高、王遭收押。
2014/04
日勝生董事長林榮顯出庭作證。
2014/04/24
北檢依圖利罪嫌起訴高、王。
資料來源:《蘋果》採訪整理 

沒有留言:

網誌存檔